Многие из нас, задаваясь целью получить ответ на вопросы "хорошо это или плохо?", "много или мало?", "а это быстро или медленно?", часто слышали от специалистов в различных областях ответ "смотря для чего" или "смотря какие у Вас цели". И тут приходилось думать, анализировать, считать. Иными словами, простой по форме вопрос зачастую не предполагает простого ответа.
Вот и сейчас, в свете последних событий на Украине, всё происходящее там и все соответствующие выводы нужно пропускать через призму подобных уточняющих вопросов.
Ход любой военной операции всегда зависит от её целей и задач. Задачи войсковых операций армии США и их союзников, начиная со вьетнамской кампании и заканчивая Сирией, в целом заключались в обеспечении контроля над территорией и зачисткой от её от всего лишнего (по их мнению). Всего включая людей. Подобная постановка задачи для армии обусловлена геополитическими и экономическими целями. В самом деле, чтобы выкачивать с данной территории ресурсы (нефть например), то для обеспечения всей добычи и связанной с этим логистики необходимо до миллиона человек из местного населения. Причём не самого квалифицированного населения, ведь инженеров и менеджеров можно и своих поставить. А судьбы остальных миллионов граждан ни кого не волнуют: останутся - пускай, сами себе дело находить будут; убегут как беженцы - ещё лучше. Даже если никого не останется (хотя, подобный сценарий почти невозможен) или возникнет дефицит рабочих рук, всегда можно возместить демографические потери из другого региона. Ведь у США военные операции никогда не носят локальный характер. В общем проблемы индейцев шерифа не сильно тревожат.
Как не сложно догадаться, военная операция России на Украине тоже отталкивается от геополитических задач, вот только повестки другие. Русские и украинцы - один народ, как бы не пытались нас в этом разубедить говорящие головы по ту сторону экрана. Говорящие, кстати, на русском языке, выученном, в основном, в советских школах.
Исходя из этого тезиса задачи перед Российской армией ставятся соответствующие. Блицкриг - это не цель операций, а только лишь ход военных событий. Желательный, конечно, закончить кампанию как можно быстрее, но каковы при этом действия армии и последствия для населения и инфраструктуры.
Вермахт решал задачи темпов наступления ковровыми бомбардировками городов вплоть до полной руинизации. До гибнущих гражданских "унтерменшей" им интереса не было. США обеспечивают высокую скорость продвижения войск схожим образом: могут уничтожить пол-квартала, если кто-нибудь стрельнёт из-за угла дома; создание "зон свободного огня", когда можно стрелять во всё и в всех кого видно; и т.п. Дорогое занятие, конечно, но кто там будет считать стоимость боеприпасов и топлива с таким-то военным бюджетом.
Мы можем по-разному относиться к нашему руководству и оценивать наш политический строй. Но у России на Украине нет и быть не может таких целей и, соответственно, средств их достижения. Это чисто геополитическая и ментальная (если угодно) задача. Потому и не может идти подобная военная операция блицкригом в принципе. И ждать, а тем более требовать от Российской армии высоких темпов наступления, значит подвергать и военных и мирных граждан ненужному риску.
Не нужно, также, забывать, что за 8 лет противостояния на Донбассе украинцев сильно обработали психологически и хорошо при этом вооружили и подготовили.
И если кто-то думает, что этот конфликт возник потому, что они украинцы а мы русские, то помните, любой регион любой страны можно настроить против его центра, разделив один народ на части (субэтнос, этнос и т.д.). Вопрос времени и ресурсов.